• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer

PRO VITA București

Pentru viață. Pentru familie

  • Despre noi
    • Cine suntem
    • Misiune și viziune
    • Carta PRO VITA
    • Ambasadori
    • Scurt istoric
    • @ CONTACT
  • Activități
    • Social-umanitare
    • Consiliere și asistență
      • Consiliere în sarcina nedorită
      • Program de sprijin pentru mame
      • Terapie și vindecare post-avort
    • Educație publică
      • Vreau să aflu!
      • Campanii publicitare
      • Website-uri resursă
    • Centrul juridic
      • Prezentare
      • Influențarea deciziilor
      • Litigii
    • Manifestări
    • Scrisori și declarații
    • Analize și comentarii
    • Publicații
    • Relaţii internaţionale
    • Rapoarte de activitate
  • DONEAZĂ!
    • Donează
    • 3,5% din impozit
    • Sponsorizează
    • Voluntariat / adeziune
  • Resurse
    • Materiale promo
    • Date şi statistici
    • Bioetica
    • Legislația familiei
    • Biblioteca
  • Blog
  • English
    • Who we are
    • Our Charter
    • Our beginnings
    • Donate
  • Facebook
  • Telegram
  • Twitter

Aria calomniei feministe e îndreptată contra disidenței față de gândirea pro-avort, nu doar contra propunerii legislative privind vătămarea fătului în timpul sarcinii. PLUS De ce avortul nu este și nu poate fi un „drept al omului”

21 septembrie 2025

🔴🤐Zilele trecute am asistat la penibilul spectacol al incapacității unora în frunte cu Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului de a înțelege un text simplu de lege în corelație cu o propunere pentru modificarea sa, precum și la ticăloșia altora, din politică, presă și „societatea civilă”, dornici (dornice, mai exact) să sugrume în fașă orice discuție cu privire la statutul „sacrosant” al avortului în societatea românească.

Propunerea legislativă care a trezit vigilența stoiciană nu se referă la statutul legal al avortului, care rămâne neschimbat ci, fie și doar indirect, la statutul fătului. În cazul stoicienelor, nu suspectăm prostie sau neatenție, ci o reacție fiziologică de groază la posibilitatea ca amărâtului de copil aflat încă în burta mamei și victimă a unei agresiuni să i se atașeze, fie și într-un limbaj corect politic și foarte diluat, unele atribute personaliste, inexistente până acum în legislația românească. Ce „coșmar”, ce „retrogradare a drepturilor femeii” să recunoști prin lege că, totuși, omul a existat ca om și înainte să tragă prima gură de aer! Inclusiv

Indiferent cât de disonant și agresiv ar fi corul falșilor ONG-iști, al mercenarilor din media și al politicienilor de Stângo-dreapta sufocați de indignare, discuția aceasta vitală la propriu și la figurat va avea loc într-o bună zi iar adevărul va triumfa, așa cum se întâmplă mereu.

Abia din ziua aceea vom putea spune că a început lungul proces de vindecare a unei națiuni grav bolnave, care de zeci de ani își aruncă la gunoi copiii pretinzând că asta e calea spre îndeplinirea năzuințelor sale.

🔴Celor interesați de subiect le recomandăm citirea sau recitirea acestui material, care contestă ideea existenței unui drept „al omului” la avort.

Bref, avortul este un drept/o libertate doar atâta timp cât valoarea embrionului sau a fătului uman este zero. Dacă embrionul sau fătul nu reprezintă nimic, atunci avortul este egal cu o extracție dentară, atât în ce privește libera dispunere de acesta, cât și consecințele sale morale. Aceasta constituie o linie de argumentație evident falimentară, însă impusă asupra societății prin dominație ideologică și suprimarea dizidențelor.

https://www.culturavietii.ro/de-ce-avortul-nu-este-un-drept-al-omului/

Blog

Păstrăm legătura

Abonați-vă la newsletter-ul nostru, „Semne vitale”


Mă abonez aici!

Footer

  • Facebook
  • Telegram
  • Twitter
  • Cine suntem
  • Blog
  • DONEAZĂ
  • Contact
  • Who we are
  • Our Charter

Copyright © 2005–2025 Asociația PRO VITA. Găzduire Nopți albe